In molti siti di scambi link o che offrono iscrizioni a directories, ancora oggi, nell’Aprile del 2009, un fattore di convincimento e stimolo allo scambio è il valore del pagerank. Un esperto seo sa che questo criterio non può essere preso oggettivamente alla base di una valida campagna di link-building.
Il pagerank, come detto opportunamente qui, potrebbe persino andare in pensione. Mi chiedo allora come si regoleranno coloro che lo assumono a base di una campagna di popolarità del sito. Attenzione: non voglio dire che non è più importante, ma che non può essere preso come base per stabilire il valore di una pagina.
Se devo cercare un link per il mio sito l’occhio può certamente cadere sulla mitica barretta verde. Ma terminata questa fase di fascinazione, che affonda le radici in un comportamento standardizzato da anni e difficile da debellare, io vado subito a verificare la bontà della pagina e la prima cosa che faccio e farlo con Google.
Ossia, verifico la stabilità del sito negli indici, vedo come è posizionato per le chiavi di ricerca che dichiara principali e secondarie, ne analizzo i siti che ha linkato, verifico se ha potenzialità di espansione negli indici, se è aggiornato, se non è scritto male, se non contiene elementi dannosi, se non linka, anche incidentalmente, risorse spam e così via. Insomma, più che farmi affascinare da un ipotetico pagerank 5, mi attivo per controllare che un eventuale link guadagnato sia inserito in un contesto stabile, suscettibile di migliorare. Altrimenti potrei ritrovarmi ad aver chiesto oggi un link a un sito con pagerank elevato che potrebbe scadere nel giro dei prossimi mesi.
