<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Seo Blog &#187; trustrank</title>
	<atom:link href="http://www.ottimizzaseo.com/tag/trustrank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ottimizzaseo.com</link>
	<description>Notizie e approfondimenti su Google, Bing e i motori di ricerca</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Jul 2010 07:27:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Ottimizzazione: i link in uscita</title>
		<link>http://www.ottimizzaseo.com/2009/03/19/ottimizzazione-i-link-in-uscita/</link>
		<comments>http://www.ottimizzaseo.com/2009/03/19/ottimizzazione-i-link-in-uscita/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 14:09:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pietro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Consigli]]></category>
		<category><![CDATA[Fattori]]></category>
		<category><![CDATA[Posizionamento]]></category>
		<category><![CDATA[Seo per Google]]></category>
		<category><![CDATA[trustrank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ottimizzaseo.com/?p=157</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;autorevolezza di una pagina è dovuta a diversi fattori che concorrono a formare il trust e il posizionamento. In relazione all&#8217;attendibilità della pagina, intesa come fonte di contenuti autorevoli e quindi degni di fiducia, Google ragiona a contrario rispetto allo spam. Chi linka o richiama fonti inattendibili o tendenti allo spam, sarà considerato spam, mentre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p></p><p>L&#8217;autorevolezza di una pagina è dovuta a diversi fattori che concorrono a <strong>formare il trust</strong> e il <strong>posizionamento</strong>. In relazione all&#8217;attendibilità della pagina, intesa come fonte di contenuti autorevoli e quindi degni di fiducia, Google ragiona a contrario rispetto allo spam. Chi linka o richiama fonti inattendibili o tendenti allo <strong>spam</strong>, sarà considerato spam, mentre chi linka verso siti attendibili in un contesto logico e semantico, riceverà una sorta di approvazione che si tramuta in un punteggio valido per il posizionamento:</p>
<p>sito A &#8212;&gt; linka risorsa B spam &#8211;&gt; penalizzazione<br />
sito A &#8212;&gt; linka risorsa C in trust &#8211;&gt; miglior posizionamento</p>
<p>Tutto ciò non avviene di conseguenza e immediatamente, Google analizza una serie di dati concorrenti. Io posso linkare una risorsa che poi diventa spam ed avere una penalizzazione, ma l&#8217;effetto è maggiore se ho la tendenza a linkare risorse spam e soprattutto a non mantenere in tema i link in entrata. Allo stesso modo si migliora il <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Posizionamento" target="_blank">posizionamento</a> linkando risorse autorevoli (es.: wikipedia) dal punto di vista di Google, sempre che si rimanga nel contesto dell&#8217;argomento trattato.</p>
<p>Pertanto la regola generale che si può dedurre è semplice: per <strong>migliorare il posizionamento</strong> di una pagina con i link in uscita è necessario citare fonti autorevoli, che parlino dello stesso argomento e siano considerate attendibili, pertinenti, in tema. I blog scritti bene, generalmente di nicchia o che trattano un argomento specifico, riescono a piazzare qualche pagina nella top 10 di google.it per alcune keywords assolutamente naturali e pescate fortuitamente. Questo perchè si tende a citare fonti provenienti da siti di notizie o del medesimo argomento, considerati attendbili e correlati.</p>
<p>Ovviamente vale il principio immutabile di Google: non conviene esagerare. Qui si discute se il limite dei <a title="outbound links" href="http://blog.tagliaerbe.com/2009/03/google-e-il-limite-dei-100-link-per-pagina.html" target="_blank">100 link in uscita</a> è ancora valido. Tuttavia il discorso è spostato sulla quantità, ma la tendenza sopra esposta riguarda esclusivamente la qualità e nel caso dei blog va intesa come una possibilità per far scalare i motori di ricerca a determinati post. Nel caso di siti normali avere link in uscita conviene sempre. Basta che siano in tema e rivolti a fonti di assoluta qualità.</p>
<p>* Una notizia a proposito di <a href="http://blog.panorama.it/hitechescienza/2009/03/18/un-link-al-sito-sgradito-multa-di-11mila-dollari-al-giorno/" target="_blank">link</a> in uscita e della sua importanza &#8220;politica&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ottimizzaseo.com/2009/03/19/ottimizzazione-i-link-in-uscita/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
